HİÇYILMAZ'DAN AVUKATLI, NOTERLİ AÇIKLAMA

Geçenlerde kaleme aldığım geniş bir yazı­da “sanki Ticaret Odası Başkanlığı’na aday olurken ‘cemaatin emriyle aday oldum” diyen başkasıydı’ diye kısa bir ifade kullandım. Bunun dışında Ticaret Odası ile ilgili bir şey yazmadım.

Kayseri Ticaret Odası Başkanı Mahmut Hiç­yılmaz da, geçtiğimiz günlerde kaleme aldığım bu yazımla alakalı Avukatlarına hazırlattığı, adına da “cevap ve düzeltme” dediği bir açık­lamayı Noter aracılığı ile gazetemize gönderdi.

Gazete olarak yayın politikamızda kimsenin görüş ve düşüncesine sütunlarımızı kapatmak hiç olmadı. Yasal olarak “tekzip” ancak mah­keme kararıyla verilir bu nedenle Avukatla Noterle gönderilen açıklamayı tekzip olarak dikkate almayıp yayınlamayabilirdik de...

Ama bizim hiç çekincemiz yok, gönderilen açıklamayı noktasına virgülüne dokunmadan yayınlıyoruz.

Açıklamayı bizzat kendisi de yapsaydı nok­tası virgülüne kadar yayınlardık. Hiçyılmaz’ın Avukatları’nın imzasıyla Noter’den gelen açık­lamayı aşağıda noktasına virgülüne dokun­madan olduğu gibi yayınlıyoruz. O yazıdan bağımsız olarak kaleme aldığım bu bölümde ise konunun daha da anlaşılır olması için bir­kaç not paylaşacağım.

g BİR:

Kayseri Ticaret Odası’nın eski Başkanı Hasan Ali Kilci’nin, 25 Şubat 2016 tarihli gazetemizde yeralan bir açıklaması şöyle: “Sen en iyisi itirafçı ol. Burası Kayseri, burada oyun bo­zulur. Seçimlerden önce cemaatin emri ile aday olduğunu söyleyen sen değil miydin? O cemaat paralel yapı ya da FETÖ değil mi? Ha ‘cemaat emretti’ demedim deme ortağında şahit bu konuya.”

Sayın Hiçyılmaz, o tarihte hiç üstüne alınıp cevap vermemişti. Benim 2 satırlık yazım üze­rine ne iftiracılığımızı koymuş ne insafsızlığımı­zı. O 2 satır yazdığım iddia bana değil Kilci’ye ait ve 5 ay önce de gazetede yayınlandı.

İftira atmaktan Allah’a sığınırım.

Elbette ki, şehrimizin Ticaret Odası Başkanı’nın cemaat, paralel ya da FETÖ adı­na ne derseniz deyin gayri milli olduğu anlaşı­lanlarla birlikteliğinin olmamasını arzu ederiz. Geçmişte varsa bile şimdi ve bundan sonra birlikteliğinin olmaması da temennimizdir.

g İKİ:

Madem konu açıldı, Kilci’nin dediğinden ötesine de bakalım; Sayın Hiçyılmaz ile ilgili şüphelerin biraz detaylarına girelim.

14 Temmuz 2013 Pazar tarihinde Cihan Haber Ajansı’nın geçtiği bir haberden alıntı yapacağım. (Bu haberi internet sitelerinde bulabilirsiniz) Ticaret Odası Başkanlığı’na seçilen Mahmut Hiçyılmaz, Ticaret Odası seçimlerine verdikleri destekten dolayı GESİAD Yö­netim Kurulu Başkanı Hamdi Kınaş’ı ma­kamında ziyaretinde konuşuyor.

“GESİAD ile birlikte yola çıktığımız ticaret odası adaylık süresinde göstermiş olduğunuz destekten do­layı ekibimiz adına sizlere teşekkür ediyorum. Bundan sonra yine beraber çalışmalar yapa­rak Kayseri için ülkemiz için elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalışacağız.”

Hamdi Kınaş, FETÖ’ye finansör olmaktan dolayı tutuklu ve halen cezaevinde...

GESİAD ise OHAL kararnamesi ile Kayseri’de FETÖ’cü olduğu gerekçesiyle ka­patılan derneklerden biri...

g ÜÇ:

Haber sütunlarımızda detayını bulacaksı­nız, PAR Şirketler Grubu ortaklarından İlker Horoz, şirketlerine yönelik olarak bitirme operasyonlarını FETÖ’nün yaptığını söylü­yor ve Ticaret Odası Başkanı Hiçyılmaz ile ilgili bir detay veriyor: “Bize alternatif olarak kendi şirketlerini kurdular. Biz Ticaret Odası Başkanlığı’nın temizlik işini Asaf Mehmetbe­yoğlu döneminde yapıyorduk, Mahmut Hiçyıl­maz başkan olduğu ilk gün bizim sözleşmemizi fesih ederek cemaatin şuan kayyum atanan firmasına verdi.” Horoz, daha ağır şeyler söylüyor, yazılabilir olanlarını haber sütunları­mızda bulacaksınız.

***

Hal böyle olunca, Mahmut Hiçyılmaz’a iftira mı atılıyor sizler karar verin. Ben gazeteci olarak edindiğim bilgileri gazeteci olarak yazıp kamuoyuna aktarıyorum. Kimseye iftira etme, kimseyi yıpratma niyetinde değilim, Allah korusun.

Hiçyılmaz’la ilgili ne yazık ki kanaatler verdiğim örneklerden de anlaşılacağı üzere iyi değil. Hiçyılmaz başta olmak üzere özellikle şu süreçte herhangi biri hakkında yanlış, eksik bir bilgi yazmaktan, özellikle de kasten yani iftira kaleme almaktan Allah’a sığınırım.

Kendimi gündemde tutmak için Hiçyılmaz’ın şöhretini kullanma amacı taşıdğım iddiası­na da güldüm sadece. Bu meslekte 20 yıldır çalışıyorum, hiçbir zaman böyle bir niyette olmadım, olmaktan da Allah muhafaza etsin.

Ha, ilave etmeden de geçemeyeceğim, Hiçyılmaz ile ilgili konularda hakim değilim, savcı değilim, polis değilim ne yapılır ne edilir bilmem ama Ticaret Odası’nın 15 Temmuz ve sonrasında darbe karşıtı tutum ve davranışla­rını hep birlikte görüyoruz. Kurum, bu süreçte darbe yanlısı bir tavır içerisine girdirilmemiştir.

Hiçyılmaz’ın Avukatlı, Noter’li “Cevap ve Düzeltme” metini de aşağıda olduğu gibi ya­yınlıyor, takdiri kamuoyuna bırakıyorum.

CEVAP VE DÜZELTME METNİ

Kayseri Olay Gazetesi’nin 19.07.2016 tarihli sayısında manşetten büyük punto­larla “OBJEKTİF” başlığı altında ve yazının devamında haber içeriği devam eden, ismi geçmemiş olsa da bariz bir şekilde müvekki­limin kastedildiği belli olan yayın yapılmıştır. Basın Kanunu’nun 14. Maddesi’ne uygun olarak cevap ve düzeltme hakkımızı kullan­mak suretiyle Basın Kanunu’nun 19. mad­desi gereğince aşağıda belirtilen cevap ve düzeltme metnini yayınlamanızı talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

Haber gerek sunum şekli ve gerekse içeriği itibariyle tamamen iftira olup gerçeğe aykı­rıdır. Müvekkilimiz hakkında Ticaret Odası Başkanlığı’na aday olurken sözde, “Cemaa­tin emriyle aday oldum” şeklinde bir söylemi olduğu haberi yazılmıştır ancak bu ifade gerçeklik değeri taşımamaktadır. Müvekkili­miz, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ilke­lerine sadık, demokrasi ile Türk Milleti’nin ayrılmaz bir bütün oluşturduğu görüşünü benimsemiş, ne FETÖ ile ne de başka bir terör örgütü ile hiçbir şekilde alakası olma­yan, işini gerektiği gibi, dürüstçe, hakkıyla yerine getiren ve seçimle işbaşına gelmiş bir bireydir. Bu sebeple kullanılan ifadeler ve yöneltilen suçlamalar da tamamen haksız olup, kişilik haklarına da açık bir saldırı nite­liği taşımaktadır.

Hukuki ya da hukuken kabul edilebilecek herhangi bir bilgi ve belgeye dayanmayan bu iddia; haberi hazırlayanların kurgusun­dan ibarettir. Yazarın, müvekkilimizin asla ve asla sarf etmediği bir cümleyi söylediğini iddia etmesi, tamamıyla kendisini gündem­de tutmak için müvekkilimizin çevresini ve şöhretini kullanma amacı taşıdığının adeta bir göstergesidir. Hiçbir hukuki delili olma­yan bu iddia ve iftiraların haber yapılması hukuken ve ahlaken kabul edilemez.

Anayasa’nın 28. ve 5187 sayılı Basın Yasası’nın 3. Maddesinde ifadesini bulan “Basının haber verme hakkının gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu” belirtilmiştir. Basın özgür­lüğünün gerçek ve tüzel kişilere maddi ve manevi bir zarar vermek için kullanılamaya­cağı gibi, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ile anlatım arasında dü­şünsel bağ çerçevesinde kullanılması gerekir.

Ne yazıkki gazetede çıkan bir haber hukuk ilkeleri hiçe sayılarak yapılmıştır. Müvekkili­mi mesnetsiz bir takım iddialarla karalamayı amaç edinmiştir. Hakkında yasal takip ve soruşturma bulunmayan müvekkilimi haber içeriğindeki çirkin iftiralarla anmak, gerçek olmadığı bilinmesine rağmen illegal bir yapı­lanma içerisinde faaliyet gösteriyor, başka­sından emir/talimat alıyor gibi sunmak tam anlamıyla hukuk tanımazlıktır.

Masa başında yapılan ve haber adıyla sunulan iftiraların sahipleri aynı haber içinde hem müşteki, hem savcı, hem de hakim sıfatıyla müvekkilimi kamuoyu nezdinde mahkum etmeye çalışmaktadır. Haksız ve mesnetsiz iddialar ortaya atılarak insanların zihninde şüpheler uyarmak suretiyle mü­vekkilimi karalamaya çalışmak izan, insaf ve hakkaniyet sahibi kişilerin yapacağı bir davranış değildir.

İzah edilen nedenlerle yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilim hakkında gerçek dışı beyanlar içeren bu haberi tekzip eder ve gerçek dışı iddialarla haber yapıl­ması anlayışından vazgeçilmesini ihtaren bildiririz.

Basın ilkelerine uygun ve kişisel haklara saygı çerçevesinde hareket etmenizi temenni edip, mevcut yazınızın derhal yayından kal­dırılmasını ve düzeltme beyanımızın hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmaksızın, aynı pun­tolarla ve aynı şekilde, cevap ve düzeltme metnimizde kullanılan başlık altında, bir haf­ta süre ile gazete ve internet haber sitenizde yayımlanmasını, aksi takdirde hukuksal yollara başvuracağımızı beyan ederiz.

Mahmut Hiçyılmaz

Vekili

Av. Tahir Keskinkılıç

ve Av. Can Yılmaz