BOYDAK'IN YANLIŞINI KORUYANLAR SUS-PUS...

Boydak Ormanı olarak bilinen ve Boydak ailesine tahsis edilmiş olan özel ağaçlandırma alanının tahsisinin iptali gündeme çeşitli şekillerde gelmeye devam ediyor... 7-8 yıldır Boydakların himayesinde olan orman alanının tahsisinin iptali nedeniyle şehirde Boydaklar’ı savunma içgüdüsü gelişti.
BOYDAK’IN GAYRETİNİ
ÇEKMEK KİMLERE KALDI
Seçimlerden önce MHP Kayseri Milletvekili Süleyman Korkmaz, Boydaklar’a baskı uygulandığını belirterek ormanın tahsisinin iptal edileceğini gündeme getirmişti, uzunca bir süre ses seda çıkmamıştı. Memduh Boydak twitterdan tahsisin iptal edildiğini duyurunca konu kamuoyunda yankılandı. MHP Kayseri Milletvekili Hasan Ali Kilci konuyu TBMM gündemine taşıyacağını duyurdu. Kayseri Baro Başkanı Fevzi Konaç, “Boydaklar cami yapmışlarsa, sahi onu da yıkacak mısınız?” diye sordu. Abdullah Gül, Mehmet Özhaseki ve Bakanlığın himaye ettiği Boydak’a artık onlar sahip çıkmıyorken Boydak’ın gayretini çekmek kimlere kaldı.
MUSTAFA ATSIZ’DAN BOYDAK’A
ZULÜM GÖNDERMESİ
Fevzi Konaç’ın sorusunu gazetemizin manşetinden kamuoyuna duyurmuştuk. O günkü manşetimizin yayınlandığı birinci sayfa imajımızı sosyal paylaşım sitesi facebook’ta paylaşınca altına bir-iki yorum yapıldı.
Yorumlardan biri tanıdık bir isme, Kayseri’nin eski İl Genel Sekreteri Mustafa Atsız’a ait. Atsız, “Bizim Kayserimizde eskiden ALİ RIZA BAYKAN diye bir Çevre Orman İl Müdürü vardı, O’na ZULM İLE ABAD OLANIN AHİRİ AFAT OLUR ata sözünü söylemiştim... Hani cami yapılacaksa zulm ile yapılmazki canım...” yorumunu yaparken Soner Yılmaz isimli okurumuz da, “ben bilirim o cami yapanları gardasım trilyonluk evde oturmakta değil bu işler” yorumunu yapmış.
Boydaklar o ormana çok emek verdi, para ve zaman harcadı tamam, eyvallah...
Tahsisin iptali hata mı, evet... Vicdansızlık mı, zulüm mü, “bu saatten sonra” evet...
Ama gelin şunları da bir konuşalım; Kanun ve mevzuata uygun olmayan bir bina da yaptılar mı, evet. Dönemin Çevre ve Orman İl Müdürü, yönetmeliğe uygun olmayan binanın yıkılması için 2010’da resmi yazı yazdı mı evet. Daha sonra görevden alınıp tabiri caizse kızağa çekilmesinin nedenleri arasında da bu resmi yazıyı yazmış olmasının bulunduğu çok konuşuldu, yazıldı, çizildi.
O müdürün resmi yazısına karşın, dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı ve mevcut AKP Kayseri Milletvekili Mehmet Özhaseki, dönemin Çevre ve Orman Bakan bu binanın yıkılmaması için müdahil oldu mu, evet...
Hatta o bina yıkılmadığı gibi ek bina bile yapıldı... Araştırılırsa hepsi belgeleriyle ortaya çıkacaktır. Hal böyle iken; Atsız’ın dediği gibi, Baykan’a zulüm yapılmış olmadı mı? Kanun ve yönetmelikleri uygulamaya çalışan İl Müdürü’nün görevini yapamaması için muhatap olduğu her konu bana göre zulümdür.
GÜL VE HASEKİ KONUŞSANIZA...
Şimdi, devarn değişti, o müdürün devlet olmanın gereğiyle hareket ettiği ortaya çıktı. Boydak’ın yanlışına arka çıkan siyasiler kayıp.
Boydak ormanında “Ülkemiz çevre duyarlılığı sayesinde yemyeşil olacaktır Cumhurbaşkanımız Abdullah Gül” yazan tabela bile sökülüp atıldı, Abdullah Gül sus-pus... O dönem Çevre ve Orman Bakanı’na ormanın tepesine yapılan binayı korumak için tesir eden Mehmet Özhaseki sus-pus, ama MHP Milletvekilleri ve Baro Başkanı Boydak’ın gayretini çeker oldu.
Değil Boydak feriştahı da olsa kanun ve yönetmeliklere uyması gerekmez miydi?
O dönem Boydak’ın yanlışını koruyanlar neden şimdi neden sus-pus? Çıksana Abdullah Gül, konuşsana... Çıksana Mehmet Özhaseki konuşsana... Neden susuyorsunuz?
Siz varken MHP milletvekillerine ve Baro Başkanı’na mı düşer Boydak’a arka çıkmak?
BAKANIN YAPTIĞI İSİM
HATASI NEYİ ELE VERİYOR?
Çıksana Bakan, konuşsana diyeceğim ama Bakanlık önceki gün yazılı açıklama yaptı. O dönem zulmedilen il müdürünün yazısını siper etti kendisine bakanlık, “2010 yılında yönetmeliğe aykırı tabelalar için yazışmalar yapılmıştır...” dedi.
Bakan’ın kafasında Orman’daki çarpıklığa Abdullah Gül’ün müdahalesiyle göz yumulduğu nasıl yer etmişse, Facebook sayfasında Boydak ormanı yerine Abdullah Gül Ormanı diye yazdı. Bu isim hatası ormandaki yanlışlığı himaye edenin Gül olduğunu ortaya koymaya yetmiyor mu?
Bakanın Ormanın adından haberi yok, Bakanlığın da Ormanın statüsünden haberi yok; Bakanlığın yazılı açıklamasında, “özel ağaçlandırma alanı”ndan “Boydak Hatıra Ormanı” diye bahsediyorlar. Ne kötü bir hatıra....
DALGA MI GEÇİYORSUNUZ?
Geçenlerde yazdık, 2014 seçimlerinden kısa bir süre önce kanun ve yönetmeliklere aykırı olan binayı meşrulaştırmak için proje tadilatı yapılmış, bina hangar olarak onaylanmış.
6 Mart’ta “hangar adı altına yapılan binayı yönetmeliğe uygun hale getirin” diye yazı yazıp 90 gün süre vermişler.
İyi de 2010 yılında kaçak dediğiniz binayı 2014 seçimlerinden önce hangar diye proje tadilatı ile meşrulaştıran kim? Sizsiniz... 2015’te çıkıp “hangar olan binayı yönetmeliğe uygun hale getirin” ne demek?
Binaya 2010’da “kaçak”, 2014 yılında “hangar”, 2015 yılında “yönetmeliğe uygun hale getirin” diyorsunuz. Bu bir çelişki değil mi? 4 yıldır ne yaptığınızı bilmiyor musunuz?
O bina kaçak mı, hangar mı, hangara uygun hale getirilsin mi? Ne diyorsunuz siz? Dalga mı geçiyorsunuz? Böyle bir devlet olabilir mi?
SULAYIP BAKIM YAPMAKTAN ACİZLER
Bakanlığın önceki gün yaptığı açıklamada “ormanı 20.07.2015’de teslim aldık” diyorlar, aynı gün Boydaklar yazılı açıklama yapıyor, “iptale rağmen Orman Bölge Müdürlüğü’nün talebi üzere kendi öz kaynaklarımızla sulama ve bakım işlerine devam ediyoruz” diyor.
Şimdi... Be hey Orman Bakanlığı... Bunca saçmalıktan sonra, ormanı teslim alıp sulayamayacak kadar acizken, bırakın Allah aşkına saçmalamayı da istediğiniz düzenleme neyse siz yapın, Ormanı iade edin, tahsisi yeniden verin adamlara... Onca emek, zaman, para harcayarak yüzbinlerce fidan diktiği ormana Boydaklar sahip çıksın. (NOT: Boydaklar Ormanda 5 Hektar özel mülkleri de varken neden o tepeye inatla kaçak bina yaptı? O tepe höyük falan değil demi?)