- Haberler
- Siyaset
- 'Gazilik böyle belirlenemez' çıkışı! TBMM'deki düzenlemeye Kayseri vekilinden itiraz
'Gazilik böyle belirlenemez' çıkışı! TBMM'deki düzenlemeye Kayseri vekilinden itiraz
TBMM Milli Savunma Komisyonu'nda görüşülen gazi düzenlemesine YENİ Parti Kayseri Milletvekili Aşkın Genç itiraz etti. Gazilik kriterleri, başvuru süresi ve aylık tutarına ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
TBMM Milli Savunma Komisyonu, Komisyon Başkanı ve AK Parti Kayseri Milletvekili Hulusi Akar başkanlığında toplandı. Komisyonda, AK Parti ve MHP tarafından hazırlanan, şehit ve gazi ailelerinin haklarına yönelik düzenlemeler içeren 9 maddelik "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin görüşmeleri tamamlandı. Salona alınmayan er gaziler ile şehit yakınları kapı önünde eylem başlatırken, daha sonra grubu temsilen bir kişinin toplantıya katılmasına izin verildi.
Görüşmelere katılan YENİ Parti Kayseri Milletvekili ve Milli Savunma Komisyonu Üyesi Aşkın Genç, terörle mücadele sırasında yaralandığı halde malul sayılmayan veya derece tespiti yapılmayanlara aylık bağlanmasını öngören düzenlemenin kapsamının dar tutulduğunu söyledi. Teklifin 5’inci maddesiyle, Terörle Mücadele Kanunu’na geçici bir madde eklenerek terörle mücadele görevleri sırasında yaralandığı halde mevcut mevzuata göre malul sayılmayan veya kendisine derece verilmeyen belirli personele aylık bağlanması amaçlanıyor.
Gazilik unvanı merminin çapına göre seçilemez
Sivil terör mağdurlarının dışarıda bırakılmasına, yaralanmaların sınırlı bir teknik liste üzerinden değerlendirilmesine ve bir yıllık başvuru süresine tepki gösteren Genç, “Gazi, merminin çapına ve yaranın koduna göre seçilemez” dedi. Maddenin açık bir gazilik statüsü tanımlamadığını belirten Genç, 17 bin 135 gösterge üzerinden bağlanacak aylığın net asgari ücretin de altında kaldığına dikkati çekti.
Genç, aylık bağlanabilmesi için yaralanmanın mermi, şarapnel, patlayıcı mühimmat, blast veya termal etki ya da yakın muharebe saldırısı gibi maddede sınırlı olarak sayılan biçimlerden kaynaklanmasının arandığını belirtti.
Olay tarihindeki yaralanmanın Adli Tıp Kurumunun ölçütlerine göre hafif nitelikte olmaması ve mevcut sağlık durumuyla aralanma arasındaki illiyet bağının, en az bir adli tıp uzmanının bulunduğu sağlık kurulunca tespit edilmesi şartlarını da eleştiren Genç, “Elbette yaralanma ile terör olayı arasındaki bağ kamu kayıtları ve sağlık belgeleriyle ortaya konulmalıdır. Fakat gazi, merminin çapına, yaranın koduna ve takvimde kalan güne göre seçilemez” dedi.
Şarapnel vücutta ömür boyu kalıyor
Genç, kanun teklifinin beşinci maddesinde yer alan sınırlamanın yeni hak kayıpları doğuracağını belirtti. Yıllar önceki sağlık dosyasına ulaşamayan, kanun değişikliğini zamanında öğrenemeyen veya rahatsızlığı sonradan belirginleşen kişilerin başvuru süresi nedeniyle kapsam dışında kalabileceğini ifade eden Genç, şunları söyledi:
“Yıllarca hakkı tanınmamış bir insana şimdi ‘Bir yıl içinde başvurmazsan hakkını kaybedersin’ denilemez. Vücutta şarapnel ömür boyu kalıyor, devletin verdiği başvuru süresi bir yıl olamaz”
Madde kapsamında bağlanacak aylığın 17 bin 135 gösterge rakamı üzerinden hesaplandığını belirten Genç, bu tutarın mevcut memur aylık katsayısıyla yaklaşık 26 bin 996 liraya karşılık geldiğini söyledi. Genç, öngörülen aylığın 28 bin 75 lira olan net asgari ücretin de altında kaldığına dikkat çekti.
