Mustafa Demir cinayetinde flaş gelişme!
Fabrika müdürü Mustafa Demir'i öldürmek suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında savcılık mütalaa açıkladı.
Kayseri’de 25 Nisan 2026 tarihinde mobilya fabrikası müdürü Mustafa Demir’in evinin önünde öldürülmesine ilişkin davanın görülmesine Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Ş. ile Mustafa Demir’in ailesi ve avukatları katıldı. Demir’in akrabalarının da salonda bulunduğu duruşmada, tanıklar dinlendi ve tarafların talepleri değerlendirildi.
'Babamız çok iyi bir insandı'
Mustafa Demir’in kızları G. Demir ve H. Demir, babalarının borç içinde olan biri olmadığını belirterek sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini öne sürdü. Kızları, sanıktan şikâyetçi olduklarını ifade etti.
Duruşmada tanık olarak dinlenen şirket sahibi M.İ., Mustafa Demir ile Mehmet Ş. arasında herhangi bir husumet bulunmadığını, ikilinin arasının da iyi olduğunu söyledi. Aile avukatının, geçmişte başka kişilerin kendisine yönelik tehditlerde bulunduğuna ilişkin soruları üzerine M.İ., geçmişten gelen bir tehdit durumunun olmadığını belirtti.
Mustafa Demir’in çocukları ise M.İ.’ye, babalarının öldürülmesine ilişkin süreçte kendilerine neden avukat tutmadığı yönünde tepki gösterdi. Aile üyeleri, geçmişte yaşandığını belirttikleri tehditlerle cinayet arasında bağlantı bulunduğu iddiasını da gündeme getirdi.
Şirket sahibi H.İ. de tanık olarak dinlendi. Mehmet Ş. ile Mustafa Demir arasında husumet olup olmadığı sorusuna H.İ., bu konuda bilgisinin bulunmadığını, bazı duyumları olduğunu söyledi.
İşten çıkarılma nedeni alkol kullanımı olarak anlatıldı
Tanık olarak dinlenen M.İ. ve H.İ., Mehmet Ş.’nin işten çıkarılma sürecinde Mustafa Demir’in karar verici olduğunu ifade etti. Tanıklar, işten çıkarılma nedeninin ise alkol kullanımı olduğunu belirtti.
Aile avukatı, şirket sahiplerinin geçmişte başka kişilerle yaşadığı silahlı saldırı ve tehdit iddialarına ilişkin önceki dava dosyalarından ifadeler ve tehdit mesajlarından bölümler okuyarak tanıklara sorular yöneltti. Şirket sahipleri ise söz konusu husumetin devam etmediğini dile getirdi.
'Cinayetin arkasında geçmişteki dosyalar var' iddiası
Mustafa Demir ailesinin avukatı, olayın geçmiş yıllarda mahkemelere konu olan silahlı saldırı ve tehdit dosyalarıyla bağlantılı olduğunu öne sürdü.
Avukat, şirket sahipleri H.İ. ve M.İ. ile D.S. ve T.S. arasında yaklaşık 20 yıldır devam ettiğini belirttiği, silahla kurşunlama olayları ve 5 milyon liralık haraç talebi iddialarına dayanan bir husumet bulunduğunu söyledi. Avukat, Mehmet Ş.’nin bu kapsamda tetikçi olarak kullanıldığını ve Mustafa Demir’in söz konusu husumet nedeniyle öldürüldüğünü iddia etti.
Aile avukatı, tasarlama unsurunun sabit olduğunu savunarak olası azmettiricilerin tespit edilmesini istedi. Bu kapsamda sanığın HTS kayıtlarının getirilmesini ve incelenmesini, banka hesaplarının da araştırılmasını talep etti.
Öldürmeyi tasarlamadım
Tutuklu sanık Mehmet Ş. ise savunmasında Mustafa Demir’i öldürmeyi tasarlamadığını söyledi. Demir ile 18 yıl birlikte çalıştıklarını belirten sanık, aralarında geçmişten gelen kırgınlık bulunduğunu, parasını istemek ve yeniden iş bulabilmek amacıyla Demir’in yanına gittiğini öne sürdü.
Mustafa Demir’in daha önce kendisini dağa götürdüğünü ve darp ettiğini ileri süren Mehmet Ş., olay günü Demir’in sinirli olduğunu bildiğini söyledi. Sanık, Demir’in araçtan indikten sonra kendisine hakaret ettiğini ve elini beline götürdüğünü gördüğünü iddia ederek, panik içinde yere doğru ateş ettiğini savundu.
Pişman olduğunu dile getiren Mehmet Ş., Mustafa Demir’in kendisine silah sıktığı ve tehdit ettiği geçmiş olaylara ilişkin videolar bulunduğunu da ileri sürdü.
Savcı tasarlayarak öldürmeden ceza istedi
Mahkeme heyeti, sanık ve aile avukatlarının tanık dinlenmesi, kamera kayıtlarının incelenmesi ve banka kayıtlarının araştırılması yönündeki taleplerini reddetti.
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Mehmet Ş.’nin tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Taraf avukatlarının esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak için süre istemesi üzerine mahkeme heyeti ek süre verilmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
