Hacılar'daki çifte cinayet dosyasında iki kez ağırlaştırılmış müebbet talebi
Kayseri'nin Hacılar İlçesinde Gülhanım Baktır ve Fahri Baktır çiftçinin öldürülmesiyle ilgili görülen davada savcı mütalaasını verdi. Duruşma savcısı Sanık Murat G.'nin mütalaa doğrultusunda iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.
Hacılar’da Gülhanım ve Fahri Baktır çiftini evlerinin önünde pompalı tüfekle öldürüldüğü iddiası ile tutuklu bulunan Murat G.’nin yargılanmasına Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
At izi delil sayıldı
2 Ekim 2025 tarihinde Hacılar İlçesi Beğendik Mahallesi Şehit Şükrü Bayram Caddesi’ndeki bir bağ evi önünde meydana gelen olayda; Gülhanım ve Fahri Baktır çifti evlerinin önünde uğradıkları saldırıda hayatlarını kaybetmiş, olayın ardından başlatılan soruşturma sonucu at izlerinden yola çıkarak Murat G, gözaltına alınmış ve ilk yargılamanın ardından tutuklanmıştı.
Tanık sanığın iddialarını yalanladı
Bugünkü tutuklu sanık Murat G, öldürülen Baktır çiftinin çocukları ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada Murat G.’nin önceki duruşmada büyükbaş satması karşılığında 370 bin liralık senet aldığını belirttiği M.Ö. tanık olarak dinlendi. M.Ö.’nün duruşma salonuna alınmasının ardından sanığa M.Ö.’yü tanıyıp tanımadığı soruldu. Sanık M.Ö.’yü tanımadığını belirtti. M.Ö. ifadesinde müşteki A. Baktır’ın arkadaşı olduğunu ve A. Baktır ile sanık Murat G. arasındaki alacak-verecek meselesi nedeniyle aracı olduğunu ve tarafların arasını bulmak için 370 bin liralık senet hazırladıklarını ve kendisinin imzaladığını A.Baktır’ın da ciro ettiğini söyledi. Sanık, aradan uzun zaman geçtiğini ve sanığın çok değiştiği için tanımadığını söyleyerek, söz konusu senedin büyükbaş ticareti nedeniyle verildiğini tekrar ederek, mahkeme dosyasına girmesi için senedi mahkeme heyetine sundu.
Yalan beyandan suç duyurusu
Bir diğer tanık M.C., ise sanık Murat G.’nin eski bacanağı olduğunu, olay günü tek başına Murat G.’nin ahırına yakın bir yerde piknik yaptığını ve Murat G.’nin ışığının yandığını, dışarıya çıktığını görmediği söyledi. Sanık avukatı, olayın ardında M:C.’nin emniyete götürüldüğü ancak verdiği ifadesinin Murat G.den yana olduğu için imzalatılmadığını ve kayıt altına alınmadığını ifade etti.
Murat G.’nin avukatı ayrıca M.Ö.’nün yalan beyanda bulunduğu belirterek, M.Ö. hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını ifade ederken karşı tarafta M.C.’nin yalan beyanda bulunduğu belirterek, ifadesine itibar edilmemesini talep etti. Sanık avukatı ayrıca bilir kişi raporundaki görüntü değerlendirmesinin varsayım olduğunu buna karşılık sanığın bulunduğu yerden ayrılmadığının kamera görüntüleriyle kanıtlandığını vurguladı.
Savcılık iddianame doğrultusunda sanık Murat G. için iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ederken, mahkeme heyeti sanık avukatının mütalaaya karşı savunma yapması için duruşmayı ileri bir tarihe ertelendi.
