Eski Vali Yardımcısı Atsız'dan ilginç savunma: Ağam bizimle eyleniy…
'Nüfus ticareti', 'Haksız Mal edinme' ve 'Görevi kötüye kullanma' iddialarıyla yargılandığı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Kayseri İl Özel İdaresi eski Genel Sekreteri Mustafa Atsız, daha önce yargılanıp beraat ettiği konularla ilgili yeniden iddianame hazırladığını belirterek, 'Ağam bizimle eyleniy' sözleriyle tepki gösterdi. Ayrıntılar Kayseri Olay haber bülteninde…
'Nüfus ticareti', 'Haksız Mal edinme' ve 'Görevi kötüye kullanma' iddialarıyla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Kayseri İl Özel İdaresi eski Genel Sekreteri Mustafa Atsız, bir kez daha hakim karşısına çıktı. Kendisinin mal varlığını konu alan ek iddianamenin suçtan elde edilen geliri aklamayı içerdiğini belirten Atsız, ortada bir suç olmadığını ama maaşıyla edindiği mal varlığının suçtan elde edinmiş parayla elde edilmiş gibi gösterilmeye çalışıldığını belirtti. Vali Yardımcısı sıfatıyla FETÖ Borsası iddialarıyla ilgili Adalet Bakanlığı, Cumhurbaşkanlığı ve MİT’e 4’er klasör gönderdiği ifade eden Atsız, bu klasörde şikayet ettiği savcılardan bir tanesinin duruşma savcısı olarak görev yaptığını ve kendisinin mobbing altında tutulduğunu söyledi.
FETÖ Borsasının rövanşı alınıyor
İddianamede gündeme getirilen mal varlığı ile ilgili 2014 yılında yargılandığını ve beraat ettiğini belirten Atsız, “Şaka gibi, hani Şener Şen’in filminde diyor ya, ‘Ağam bizimle eğleniy…’ Maaşımla elde edindiğim şeyler nasıl suçtan elde edilmiş gelir olur?" dedi. Söz konusu edinimlerinin hepsinin mal bildirimde yer aldığını ifade eden Atsız, FETÖ Borsasıyla ilgili olarak Vali Yardımcısı olarak yaptıklarının rövanşının alınmak istendiğini de sözlerine ekledi. Atsız, yargılandığı davanın Yargıtay’daki birçok davaya konu edildiğini belirterek, kendisini suçlayarak, itibarsız tanık durumuna düşürmek istediklerini ifade etti.
İddianameyi hazırlayan savcının etki altında kalmış olabileceğini belirten Atsız, iddianamenin gerçeklikten ve ciddiyetten uzak olduğunu ifade ederek, ‘Bu bana karşı açık hakarettir. 30 yıldan fazla emeğim iddianame konusu yapılamaz” dedi.
Savcı Atsız’ın mal varlığına tedbir konulmasını talep ederken Atsız’ın avukatı mütalaaya karşı yaptığı savunmasında iddianamede müsadere talebinin olmadığını, buna karşılık duruşma savcısının talebinin iddianamenin kapsamının genişletilmesini istediğini, MASAK Raporunun net olmadığını ve CMK 128’e göre somut delillere dayanan kuvvetli şüphe oluşmadığını belirterek talebin ret edilmesi gerektiğini söyledi.
Yapılan yargılamak sonucu mahkeme heyeti savcılığın Atsız'ın mal varlığına el konulması talebini ret ederek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
