Atsız ile Ela Çakır arasında şok iddialar! Kayserispor işin neresinde?

Kapanan Kayseri İl Özel İdaresi eski Genel Sekreteri emekli vali yardımcısı Mustafa Atsız’ın 'Nüfuz ticareti', 'Haksız Mal edinme' ve 'Görevi kötüye kullanma' iddialarıyla yargılandığı dava Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Mustafa Atsız’ın hazır bulunduğu davaya bir dönem Atsız’ın avukatlığını da yapan, söz konusu davada şikayetçi bulunan Ela Çakır katıldı. 

30 bin dolara serbest kalır!

Duruşmada dinlenen Ela Çakır, Atsız’ın iddianameye konu bütün suçları işlediğini, bunun da bilirkişi raporu ile ispatlandığını belirterek,  “Sanığın bir dönem vekilliğini üstlenmiştik ancak 23/02/2016 tarihinde bizi azletmiştir, ayrıca vekalet ilişkisi haricinde de ailece görüştüğümüz birisidir. Ödenmeyen vekalet ücreti nedeniyle kendisi hakkında icra takibi başlattık, dava açıldı dava süreci sonunda davayı kazandık ve alacağımı bu şekilde tahsil edebildik. Kayınbiraderim N.D., FETÖ suçundan gözaltında iken kayınpederim B.D.’yi  makamına çağırarak, “Birinci aşama tamamlandı oğlunu aldım, ikinci aşamada diğer oğlunu alacağım, mal varlığına el koyacağım” dedi. Daha sonra eşim M.D. aynı suçtan gözaltına alındı, Mersin 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/292 talimat duruşmasında o dönemde vekili olan R.P. büroya geldi, bende ses kaydı almak için büroya çıkmıştım. ‘N.D. boşa yatıyor’ 30 bin dolar karşılığında N.D.’n in serbest bırakılacağını söylediler, 20 bin doları kendisinin alacağını 10 bin Doları da R.P.’nin alacağını söyledi. Konuya ilişkin hemen gidip Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundum, 2016/4752 soruşturma numarası ile ifademi verdim. Soruşturma akıbeti hakkında bilgi sahibi değilim, Ankara 12.Ağır Ceza Mahkemesi 2019/76 esas sayılı dosya için yapmış olduğu telefon görüşmesinde ‘Mehmet’in hanımı Ela ya söyle eli ayağı denk dursun!” diyerek tehdit de bulunmuş, hatta 14/04/2017 tarihinde beni bizzat arayarak, “Sende bana ait olan şeyler var onları vermezsen kendi yöntemlerim ile almayı bilirim” şeklide tehdit de bulundu, buna ilişkin de şikayetçi oldum. Nevşehir ilinde 2016 yılında hakkında yakalama kararı bulunan şahsın dayısı İ.G. hakkında müşteki sıfatıyla soruşturma dosyaları mevcut olduğunu gördüm, yine sanığın 30 bin Euro’luk icra takibi başlattığını biliyorum. Buna ilişkin ödeme emrini mahkemenize sunuyorum. Sanık eşi adına kurmuş olduğu şirketi kendisi fiilen yönetmiştir, Sümer Hukuk Plaza bu işe tahsis etmiş olduğu ofisi vardı, uzun süreli raporlar almaktaydı, eşimi ve beni bir çok kez görüşme yapmak için davet etmiştir, şikayetim devam etmektedir, katılma talebim vardır” dedi. 

Tüm beyanları yalan, Ela Çakır FETÖ'den 6 yıl 3 ay ceza aldı

Ela Çakır’ın ifadesinin ardından iddiaları yanıtlayan Atsız, E.Ç.’nin tüm beyanlarının yalan olduğunu belirterek, “FETÖ soruşturmalarında ailelerin tamamını makamıma davet ettim, ancak hiç bir görüşmeyi tek başıma yapmadım. B.D. ile oğlu N.D. için makamımda görüştüm. Kendisine etkin pişmanlıktan faydalanması halinde cezalarında indirim olabileceği ve tahliye olabileceği hususunda ikazda bulundum. Başsavcılığın bastırdığı gazetelerden bir nüsha verdim. O dönemde B.D.’ in işlettiği petrol ofisinde himmet paralarının kredi kartı ile çekildiği hususu mevcuttu, B.D. bunun legal bir şey olduğunu ve Vergi Usul Kanununa aykırı olmadığını söyledi. Ben de bu durum ispatlanırsa petrolüne ve mal varlığına el konulabileceğini anlattım.  B.D. benden müsaade istiyerek ayrıldı, daha sonra N.D. etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediği yönünde talepte bulundu. Ben de Emniyetten sorumlu olduğum için konuyu ilgili savcılığa ve KOM yönlendirdim. N.D.’nin ne şekilde ifade verdiğini bilmiyorum. Ancak öğrendiğim kadarıyla etkin pişmanlık değil dosyanın içeriğinin öğrenilmeye çalışıldığını ve E.Ç. ile M.D. aleyhine delillerin ne olduğunu öğrenilme çabası içerisinde olduğunu öğrendik. Daha sonra Ela Çakır ve M.D.’ in FETÖ ile alakası olmadığına yönelik kolluk raporu geldi. Bu rapor Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine hazırlanmıştı. Ben de bu raporu imzalayıp Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’na göndermedim ve Nevşehir Başsavcılığı ile irtibata geçerek yeni bir ekip görevlendirilmesini ve bu şekilde yeniden bir rapor tanzimini istedim. Yeni ekip gelince E.Ç. ve M.D. hakkında yapacağımız operasyonlar öne alındı, operasyonlar başladı. E.Ç. ve M.D. gözaltın alındı. Ben o dosyada tanık olarak dinlendim. Ela Çakır 6 yıl 3 ay, M.D. de etkin pişmanlıktan faydalanarak, N.D. de aynı şekilde ceza aldı. Cezalar onandı şu anda Yargıtay aşamasındadır. Bu süreçte vekaletimin Ela Çakır da olduğunu bildiğim için kendisinden vekillik görevinden istifa etmesini istedim. Kabul etmeyince azlettim, daha sonra kendisi vekalet ücreti alacağından bahisle hakkımda icra takibi başlattı. İtiraz ettim, tüketici mahkemesinde karşı taraf kısmen haklı bulunduğu için 13 bin TL vekalet ücreti ödememe hükmedildi. Bu parayı ödedim, yine avukat R.P. hakkında para istediği için kendisi hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulundum. Bu şahsın dinlenmesini talep ediyorum yine müşteki tarafın bahsettiği rüşvet hadisesinde de Savcılık tarafından kavuşturmaya yer yok kararı verildi. Bilirkişi raporunda aleyhe olan tüm hususları kabul etmem.  Paramın değer kaybetmemesi için likit fon aldım, ev alırken çekmiş olduğum 350 bin TL kredi mevcuttur. Benim alıp satmış olduğum gayrimenkuller vardır. Bilirkişi raporu tüm aleyhe olan hususları kabul etmiyorum, benim adıma ticari yat bulunmamaktadır. Taşucu Liman Başkanlığında eşimin adına, yüzde 85 benim adıma yüzde 15 eşimin adına şirket vardır dedi. 
Atsız’ın avukatı ise  Ela Çakır’nı davaya katılma talebinin reddini karşı çıkarak, Atsız’ın avukat R.P. hakkında şikayetçi olduğunu, Çakır’ın anlatımlarının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada gündeme gelen konuların aynısı olduğunu ve söz konusu dosya ile ilgili takipsizlik kararı verildiğini belirtti.

Kayserispor’a 100 bin lira borç

Duruşmada dikkat çeken bir detay ise Atsız’ın Kayserispor’a 100 bin lira borç verdiği iddiası oldu. Şikayetçiler Mustafa Atsız’ın Kayserispor’a 100.000 TL borç para verdiği ve daha sonra bunu icraya koyduğuna ilişkin belgeyi mahkemeye sundu. 
Mahkeme heyeti eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 27 Ocak 2026 tarihine erteledi.